Заказчики разорившегося "Пробизнесбанка" требуют проконтролировать правомерность деяний ЦБ и АСВ

Заказчики признанного банкротом "Пробизнесбанка" подали коллективное обращение в правоохранительные органы прося проконтролировать деяния не только управления банка, вместе с тем работников Нацбанка и Агентства по страхованию вкладов, пишет "Коммерсантъ".
Обращения свыше 200 начальников организаций-заказчиков "Пробизнесбанка" поступили в ГУ МВД по Москве и Генеральную прокуратуру 23 и 26 октября соответственно.
Правоохранителей требуют проконтролировать условия провала банка, например легальность деяний его топ-менеджеров. По результатам ревизии заказчики банка требуют возбудить в отношении тех чиновников, по виновности коих они лишились своих средств, уголовные дела по статьям 159 УК РФ (обман) и 160 УК РФ (присвоение либо растрата). Сумма вреда не именуется (всего в банке на свыше чем 50 000 счетах были расположены средства юрлиц на 20 млрд рублей.).
Помимо этого, податели заявления считают необходимым оценить деяния работников ЦБ и АСВ. Представителей регулятора – на объект попустительства случившемуся с банком, легальности избрания временной власти АСВ и предстоящего отзыва у банка лицензии, а не санации, и направления в суд обращения о признании банкротом. Работников АСВ требуют проконтролировать на злоупотребления полномочиями (201 УК РФ). Указывается, что под управлением временной власти АСВ был, к примеру, осуществлен перевод в районе 600 миллионов рублей. в дочерний банк АСВ "Российский капитал", тогда как иных операций банк не проводил.
Решение об отзыве лицензии у "Пробизнесбанка", по степени активов занимавшего 51-е место в банковской системе РФ, было принято 12 августа в связи с высокорискованной политикой и размещением средств в низкокачественные активы. Подчёркивалось кроме того, что банковская компания вполне лишилась собственного капитала. Ко времени отзыва лицензии активы банка составляли в районе 39,2 млрд рублей., а обязанности – 150,4 млрд рублей. 27 октября арб суд Москвы по иску ЦБ РФ признал банк банкротом. Помимо этого, в октябре Национальный банк кроме того обратился в правоохранительные органы в связи с выводом из активов "Пробизнесбанка" свыше 34 млрд рублей. бывшими обладателями и топ-менеджерами, которые были распознаны его временной властью.

Декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года

Декларацию по налогу на добавленную стоимость необходимо послать до 26 октября 2015 года по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). В статье обрисовано, каким образом это сделать верно.
Итак, декларацию по налогу на добавленную стоимость необходимо послать до 26 октября по электронным каналам связи. На бумаге инспекция федеральной налоговой службы примет отчётность лишь у налоговых агентов, не являющихся плательщиками данного налога, или высвобожденных от его оплаты в соотношении со ст.145 НК РФ. Форма декларации утверждена приказом ФНС № ММВ­-7-­3/558@ от 29.10.2014 года. Представляют отчётность по месту учета компании.
Так как НК РФ не требует хранения декларации на бумаге, ее возможно оставить по электронным каналам связи. В случае если плательщик налогов решит тем не менее напечатать декларацию по налогу на добавленную стоимость, то для экономии бумаги возможно сократить ее количество. Для этого в бухгалтерских программах предусмотрена функция, разрешающая напечатать вместо разделений 8-12 книгу продаж, приобретений и журнал учета счетов-фактур.

Кто сдает декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал?

В случае если на протяжении квартала компания не вела деятельность, то вместо декларации по налогу на добавленную стоимость даётся единая не столь сложная декларация, или нулевая. Что значит не вела деятельность?

• Не было движения финансовых средств ни по кассе, ни по банковским счётам компании;
• Не было объектов налогообложения по НДС. Декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года должны сдавать:
  
  1. Компании и ИП на ОСНО.
  2. Налоговые агенты по НДС. К ним относятся компании и ИП :
     • Получающие работы, товары и услуги в России у зарубежных компаний, не состоящих на учете в качестве плательщиков налогов в Российской Федерации;
     • Арендующие у органов власти либо локального самоуправления федеральное либо местное имущество;
     • Получающие госимущество в собственность;
     • Реализующие конфискованное имущество, клады, скупленные ценности;
     • Получающие имущество банкрота;
     • Реализующие товары, работы либо услуги в качестве посредника у зарубежных лиц, не являющихся плательщиками налогов в Российской Федерации;
     • Не произвёдшие регистрацию выстроенное морское судно в Межгосударственном реестре судов по прошествии 46 суток после передачи собственности .
• Компании и ИП на спец. режимах, которые:
  • Импортировали товары;
  • Выставили счет-фактуру (ошибочно либо по просьбе контрагента) с вычлененным НДС;
  • Являются участником товарищества, ведущего общие дела;
  • Являются налоговыми агентами по Н
    
    Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу вопрос адвокату. Это вероятно станет интересно.

Просмотрите также нужный материал на тему знак или разметка. Это вероятно будет полезно.

Читайте дополнительно нужную заметку по теме ликвидация. Это возможно станет весьма полезно.

Прочтите еще полезную заметку на тему дневник по практике юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

"Перекресток" наказан на 450 тысяч рублей за нарушение миграционных законов

арб суд Поволжского округа сохранил силу судебное решение о административном штрафе миграционной службы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в сумме 450 тысяч рублей, допустившего к работе в качестве грузчика гражданина республики Узбекистан в отсутствие дозволения на рабочего деятельность, отмечается в распоряжении суда.

Податель заявления оспаривал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля. Тогда торговому дому было отказано в удовлетворении иска о признании противоправным распоряжения управления Федеральной миграционной службы (УФМС) по Волгоградской области от 17 февраля о привлечении подателя иска к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в сумме 450 тысяч рублей.
По итогам ревизии ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в Волгограде было распознано осуществление гражданином республики Узбекистан Хазановым Сардор Кайим угли трудовой деятельности в качестве грузчика в отсутствие дозволения на работу. Согласно точки зрения УФМС, торговый дом преступил пункт 4 статьи 13 закона «О юридическом положении зарубежных граждан в РФ».
Работодатель и клиент работ (услуг) есть в праве завлекать и применять зарубежных сотрудников при присутствии разрешения на привлечение и применение зарубежных сотрудников, отмечается в данной заметке.
Суды посчитали обстоятельство совершенного нарушения установленным, засвидетельствовав правомерность административного штрафа.

Власти Парижа усилили наказание за кинутые на улице окурки

Власти французской столицы утвердили обоснованное решение повысить пени для граждан, которые бросают окурки на улицах. Об этом отмечается на интернет сайте мэрии Парижа.
В заявленнии гороиться, что с 1 октября 2015 года пени за кинутые окурки будут повышены с 35 до 68 евро. К тому же, власти намерены распространить в столице до 15 000 карманных пепельниц.
Со слов представителей мэрии, каждый год на дорогах и тротуарах Парижа планирует в районе 350 тысячь киллограм сигаретных "бычков".
"Эти токсичные вещества вредны для окружающей флоры и фауны, помимо этого, в случае попадания в сточные канавы, они загрязняют воду", – цитирует BBC News сообщение городских правительства.
Как указывает Рейтерс, обстановка с окурками на парижских улицах ухудшилась в 2006 году. Тогда власти включили запрет на курение в публичных местах, в итоге чего курильщикам пришлось выходить из кафе и баров на улицу.

Изучите еще нужную статью в сфере юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

Отказ Роспатента компании Danone в регистрации бренда абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение отказ Роспатента французской Compagnie Gervais Danone S.A. в регистрации в качестве торгового знака обозначения в виде блока из 4 соединенных между собой однообразных емкостей и словесного компоненты Danone, отмечается в определении суда.

Суд отказал французской организации в передаче ее обращения в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Податель заявления требовал ВС пересмотреть судебные акты Суда по интеллектуальным правам от 5 марта и 18 июня, когда организации было отказано в удовлетворении иска к Роспатенту. Из дела не нужно, что организация продемонстрировала в Роспатент документы, свидетельствующие о том, что указанное обозначение было правильно произведено регистрацию в стране происхождения до даты подачи заявки в российское патентное учреждение, подчеркнул ВС.
Федслужба по интеллектуальным правам (Роспатент) 24 июня 2014 года отказала подателю заявления в регистрации символа.
В качестве торгового знака было сообщено комбинированное обозначение, складывающееся из объемного компоненты в виде блока из 4 соединенных между собой однообразных емкостей и словесного компоненты Danone, «выдавленного» в нижней части всякой емкости. Организация требовала произвести регистрацию этот символ в отношении товаров 29-го класса Интернациональной классификации товаров и услуг (молочные продукты).
Роспатент отметил, что функциональным избранием сообщённой упаковки является порционное хранение продукции 29-го класса МКТУ (например, йогуртов, десертов, творога), возможность закупоривания и откупоривания емкостей, и удобство транспортировки продукции в таковой упаковке.
Сообщённая форма упаковки в виде 4 емкостей (так называемых «стаканчиков») не является уникальной, потому, что не только податель заявления применяет «стаканчики» для упаковки йогуртов, десертов, творога и аналогичной продукции.
Так, согласно точки зрения патентного учреждения, пересматриваемое обозначение является трехмерным предметом, форма которого обусловлена только функциональным избранием. Что касается словесного компоненты Danone, являющегося произведённым регистрацию товарным знаком подателя заявления, выдавленного на всяком «стаканчике», то он исполнен небольшим шрифтом буквами белого цвета на белом фоне, занимает нижнюю часть обозначения, не акцентирует на себе внимание, тогда как пространственно господствует в символе неохраноспособный трехмерный предмет, подчеркнул Роспатент.
Французская организация думает, что словесный элемент Danone уникальным образом выдавлен на всякой из 4 емкостей так, что любой покупатель, даже слабовидящий либо слепой, сумеет его прочесть и опознать. Сообщённая форма упаковки молочной продукции, согласно точки зрения подателя заявления, не является ни обычной, ни обширно используемой в производстве подобных товаров, она была создана в сентябре 2009 года работником организации Винсеном Ферри в рамках исполнения должностного задания.
Помимо этого, организация напомнила, что на территории РФ действует юридическая защита громадного числа его товарных знаков, представляющих из себя разные формы упаковок для молочной продукции. Согласно точки зрения подателя заявления, любому человеку у нас хорошо известна продукция организации, исходя из этого одной подписи Danone, нанесенной даже на несложную коробку, будет достаточно для аутентификации покупателем изготовителя.


Просмотрите еще интересный материал в области юристы бостона. Это возможно будет полезно.

Расширен список воспрещённых наркотических средств

Российское правительство принимает мероприятия по увеличению результативности противодействия распространению в Российской Федерации новых видов психоактивных веществ. Завизировано подобающее распоряжение¹.

Так, в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих надзору в РФ включены новые наркотические средства:

• N-Бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные;
• N-Бензил-1-бутил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные;
• 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные.

Кроме того установлены большой, большой и очень большой размеры новых наркотических средств с целью реализации уголовной ответственности за их противоправный оборот (включая приобретение, хранение, транспортировку, изготавливание, переработку, производство, сбыт и т. д.).

Как подчёркивается в правительственной справке к документу, дополненные в список новые виды психоактивных веществ относятся к синтетическим каннабиноидам. Это психоактивные вещества серии N-бензил-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Помимо этого, в России подчёркнуто появление нового психоактивного вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Такие вещества схожи по деянию на организм человека с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Предполагается, что принятые решения разрешат не допустить появление и распространение этих видов новых наркотических средств у нас, и будут содействовать развитию госконтроля за их оборотом.

За незаконную эвакуацию транспорта могут определить уголовную ответственность

Предлагается приравнять к незаконному завладению транспортом незаконную его эвакуацию. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым, занесён в государственную думу.

Так, предполагается определить уголовную ответственность для лиц, принявших незаконное решение о принудительной эвакуации средства передвижения, и лиц, осуществивших незаконно принудительную эвакуацию такого средства передвижения. За такое деяние виновных предполагается наказывать административным штрафом в сумме до 200 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до 18 месяцев, или принудительными работами на период до пяти лет, или тюрьмой на период до 7 лет.

Авторы инициативы указывают, что деяния эвакуаторщиков все больше "коммерциализируются" и преобразовываются из честного выполнения государственных полномочий в деяния по получению прибыли. Кроме того парламентарии обеспокоены масштабными нарушениями законодательства со стороны эвакуаторных служб (согласно данным МВД Российской Федерации, лишь в 2014 году было вынесено свыше 600 тыс. незаконных распоряжений о избрании пеней общей стоимостью свыше 1,8 млрд рублей.).

Разработчики проекта закона убеждённы, что новшество вынудит работников службы эвакуации средств передвижения свыше ответственно доходить к своей работе.

Прочтите также хороший материал по вопросу трудовой юрист. Это вероятно может быть весьма интересно.

6 октября. Режим обжалования ненормативных актов, правки в закон о конкуренции, увеличение надзора за сертификатами безопасности продуктов, лимитирование доступа к информации о обладателях недвижимости и другие серьёзные новости.
Путин завизировал «четвертый антимонопольный пакет»
Завизированные 6 октября Главой государства Российской Федерации правки в закон о конкуренции предполагают отмену нормы, по которой положение хозяйствующего субъекта, занимающего менее 35% на рынке, признается главным. Помимо этого, под надзор ФАС сейчас попадают органы власти и муниципальные органы власти, и чиновники, представляющие их. В один момент учреждению дается право заблаговременно оценивать следствия вероятного ведения коллективной деятельности экономическими агентами.

Материалы по тематике

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года

Учреждения информируют: сентябрь 2015 года
В министерствах и учреждениях все время аккумулируется большое количество серьёзной информации, которой должностные лица периодически делятся с гражданами. Большая часть этих данных занимают важное место в ведении и планировании бизнеса. В этом обзоре объединена такая информация за сентябрь 2015 года.
Миллион – за выдачу незаконных сертификатов безопасности продуктов
Росаккредитация приготовила правки в закон, предполагающие миллионный штраф за выдачу сертификатов неаккредитованными юрлицами. Специалисты уверены в том, что учреждение верно реагирует на создавшуюся обстановку, когда режима 80% выданных сертификатов сфальсифицированы.

Материалы по тематике

Сведения о недвижимости граждан будут закрыты для публичного пользования и доступны лишь правоохранительным органам

Информация о обладателях недвижимости останется открытой лишь для МВД
Федслужба безопасности предлагает сделать доступ к реестрам прав на имущество недостаточным. Свободно оперировать данными из них сумеют лишь правоохранительные органы. Другим нужно будет получать согласование от обладателя недвижимости. Специалисты видят в этой инициативе не только возможность злоупотреблений со стороны госслужащих, но и громадные неудобства для граждан и бизнесменов.
Претензии на разъяснительные письма рассмотрят в ВС РФ
Должностные лица предлагают наделить Верховный суд обязанностью рассматривать заявления об обжаловании

ВС Марий Эл 19 октября рассмотрит иск об отмене итогов выборов губернатора

Верховный суд Марий Эл 19 октября рассмотрит обращение об отмене итогов выборов губернатора, на коих победил Леонид Маркелов, сказал РИА Новости в пятницу пресс-секретарь суда Дмитрий Гордеев.

Выборы главы республики пробежали 13 сентября, на эту должность претендовали пять человек. Победу одержал врио губернатора Леонид Маркелов, набравший 50,76%, его ближайший соперник Сергей Мамаев (КПРФ) набрал 32,33% голосов.
После выборов фаворит КПРФ Геннадий Зюганов объявил, что из-за спорных моментов при подсчете голосов партия требует их пересчета и обратится в суд вследствие этого. Позднее Мамаев отправил в Верховный суд Марий Эл обращение об отмене распоряжения ЦИКа республики Марий Эл «О итогах выборов главы республики Марий Эл 13 сентября 2015 года».
«Сейчас было подготовительное судебное совещание, по результатам которого суд решил, что административное дело готово к разбирательству по сути и избрал совещание на 10.00 мск 19 октября», — произнёс Гордеев.
Маркелов командует регионом с 2001 года: двукратно он побеждал в президентских выборах Марий Эл (2000 год и 2004 год). На третий период Маркелов был утвержден в декабре 2009 года в соответствии с представлением тогдашнего Дмитрия Медведева.


Читайте еще нужную заметку по теме бесплатный адвокат. Это возможно станет небезынтересно.

Детский омбудсмен озвучил ряд мер по увеличению безопасности малышей на дорогах

2 октября Полномочный при Главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов выступил с докладом на Общероссийском семинаре по вопросам безопасности малышей и подростков на трассах . Об этом информирует пресс-служба омбудсмена.

"Обеспечение права малышей на безопасность во всех областях их жизни, понижение смертности и инвалидизации не достигших совершеннолетия от внешних причин – одно из приоритетных направлений современной политики Российской Федерации в сфере демографической безопасности. Создание семьей, школой, обществом и страной всех нужных условий для уменьшения масштабов детского и подросткового травматизма в ДТП является неотъемлемой составляющей этой общенациональной задачи", – выделил защитник прав человека в начале своего выступления. Кроме того он озвучил мероприятия по обеспечению безопасности малышей на дорогах, принятые за последние два года, – ввод ответственности согласно административному законодательству за нарушение правил транспортировки малышей, одобрение правил организованной транспортировки группы малышей автобусами, определение притязаний к средствам передвижения для транспортировки малышей.
Со слов Астахова, не обращая внимания на то, что за последние пять лет (с 2010 по 2014 годы) численность погибших в ДТП малышей сократилась на 2,2% (с 898 до 878 чел.), обстановка в этой сфере остается важной. Так, в 2014 году всякое 10-е закреплённое ДТП случилось с участием малышей, всякий 11-12-ый раненый и всякий 30-ый погибший в ДТП – малыш. В прошедшем сезоне произведено регистрацию 20 376 ДТП с участием малышей и подростков в возрасте до 16 лет. Число раненых в прошедшем сезоне в ДТП малышей – 21 588 чел. Эти показатели ниже подобных показателей 2013 года, но выше показателей 2010 года. Наряду с этим официальная статистика фиксирует случаи аварий с участием малышей лишь до 16 лет. Травмы и смертность на дорогах подростков в возрасте 16-17 лет в статистику не попадают, по итогам чего точной картины ДТП с участием не достигших совершеннолетия не имеется.
Помимо этого, полномочный подхватил предложения специалистов по поводу установления обязательства образовательных компаний новости документ дорожной безопасности образовательной компании, содержащий сведения об компании дорожного движения вблизи территории детского сада, школы, колледжа и т. п., и увеличения нормативных гарантий безопасности транспортировок малышей особым транспортом (включая ввод обязательства шофёров проходить особое тестирование для обоснования права на вождение средств передвижения, в коих будут перевозиться малыши, и передачи функций физико-технического обслуживания школьных автобусов, осуществления их инвентаризации, ревизии шофёров особым местным компаниям).
Детский омбудсмен напомнил и о потребности включить ответственность за оставление

"Трансаэро" оспорила взимание в адрес ВОИС 168 тысяч рублей за аудиозаписи

Компания "Трансаэро" подала претензию на решение суда о взимании в адрес "Общероссийской компании интеллектуальной собственности" (ВОИС) 168 тысяч рублей компенсации за выполнение на борту самолета аудиозаписей Kenny G, отмечается в определении Тринадцатого ААС .

Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 18 августа, когда был удовлетворен иск ВОИС.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) 17 декабря 2014 года послал это дело на новое разбирательство. СИП аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 апреля 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 18 августа 2014 года. Тогда суды отказали в удовлетворении притязания ВОИС.
Податель иска ссылается на осуществление ответчиком 27 июня 2013 года на борту самолета "Boeing-737-500", принадлежащего компании, публичного выполнения аудиозаписей Kenny G (Кеннет Горелик). Мультиинструменталист Kenny G входит в перечень 25-ти самых реализовываемых американских музыкантов всех времен по статистике Recording Industry Association of America.
В иске отмечается, что ВОИС является исключительной аккредитованной компанией, полномочной на защиту прав неизвестного круга исполнителей и производителей аудиозаписей на получение поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, и их сообщение в эфир либо по кабелю. Потому, что контракт о оплате поощрения за публичное выполнение аудиозаписей, размещённых в коммерческих целях, между ВОИС и компанией "Трансаэро" не заключался, а предложение ВОИС о необязательной оплате ему поощрения было отклонено, податель иска обратилась в арб суд.
арб суд в ходе 1го разбирательства этого обращения посчитал, что ВОИС не подтвердила обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ. Например, подателем иска не продемонстрированы подтверждения того, когда были первые выполнения и записи спорных аудиозаписей (до либо после начала деяния Римской конвенции для РФ).
Подателем иска, согласно точки зрения суда, не подтверждён обстоятельство представления спорным выполнениям и аудиозаписям юридической защиты на территории РФ, и присутствие у ВОИС подобающих прав по представлению в арб суд исковых притязаний о взимании компенсации за публичное выполнение спорных аудиозаписей.

Еженедельный обзор практики судов: споры по налогам у ИП

Пятничный обзор практики судов мы решили посвятить спорам по налогам у Пбоюл . Органы ФНС при осуществлении ревизий обычно наказывают ИП за неправильное исчисление налогов. Бизнесмены, со своей стороны, столь же нередко опротестовывают такие решения по суду - с различной стадией успешности.

1. Повторно прошедший регистрацию ИП обязан уплачивать пеню по прошлым недоимкам

В случае если ИП не уплатил недоимку по налогам и пеням, которые были начислены ФНС уже после отмены его регистрации в качестве ИП, и прошёл регистрацию повторно, он обязан уплатить саму недоимку и пеню за все время задержки. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом" инстанции первого уровня с гражданина, раньше произведённого регистрацию в качестве Пбоюл , но остановившего сейчас свою деятельность, были стребованы в доход подобающих бюджетов суммы недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС, и подобающих пеней и административных штрафов. На базе этого решения суда в отношении гражданина было открыто исполнительное производство. Но стребовать всю сумму до конца исполнителям не удалось.
Через год гражданин опять прошёл регистрацию в качестве ИП. инспекция федеральной налоговой службы немедленно отправила в его адрес притязания об оплате пеней, начисленных на налоговую начисление недоимки. Помимо этого, ФНС шла в судебные органы с иском о взимании пеней, размер коих установлен инспекцией с учетом частичной оплаты бизнесменом налоговой недоимки.

Судебное Решение

Суды трех инстанций оценили подтверждения, в материалах дела и определили все практические условия, в частности связанные с присутствием у бизнесмена налоговой недоимки, доначисленной решением инспекции по итогам выездной налоговой ревизии и стребованной с бизнесмена на базе вступившего в абсолютно законную силу решения Сою признали правоту ФНС в этом вопросе и удовлетворили сообщённые исковые притязания. Наряду с этим судьи руководились положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 46, 69,70, 75 НК РФ. Из расчета пени были исключены лишь те суммы, которые находились за пределом установленного давностного периода взимания.
Верховный суд РФ в определении от 04.08.2015 N 301-КГ15-839 по делу N А79-8210/2012 в контрольном режиме засвидетельствовал правильность выводов, сделанных судами. Главные судьи отметили, что суды определили все де-юре значимые условия, имеющие значительное значение для разрешения спора, в частности в отношении того, что приостановление расходных операций по счетам ИП в банке не говорит о его неспособности оплатить спорную налоговую начисление недоимки и пеней в установлен


Посмотрите дополнительно полезную информацию в сфере договор. Это может быть будет весьма полезно.

Снят арест в домашних условиях с полицейских по делу об убиении малышей в Нижнем Новгороде

Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода снял арест в домашних условиях с двух из трех полицейских по делу о некомпетентности, возбужденному в ходе следствия громкого убиения малышей, согласно данным РИА Новости.

Расчлененные тела шести малышей и их мамы были обнаружены 4 августа в квартире в Нижнем Новгороде. Предполагаемый убийца — папа семейства Олег Белов — был задержан во Владимирской области. СК возбудил дело на полицейских, бездействие коих, по мнению следователей, послужило причиной к массовому убиению.
Раньше суд выбрал в качестве меры прерывания участковому полномочному Дмитрию Обливину арест в домашних условиях, участковому полномочному Владимиру Филимонову и начотделу участковых полномочных ОП №5 Виктору Миллеру — заключение в тюрьму до 4 октября включительно. Как разъяснили РИА Новости в районом суде, в сентябре по ходатайству расследования двум полицейским мера прерывания была поменяна с заключения в тюрьму на арест в домашних условиях.
«Второго октября Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода рассмотрел 3 ходатайства расследования о продолжении ареста в домашних условиях обвиняемым в некомпетентности работникам ОП №5 УМВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду. В удовлетворении ходатайств о продолжении периода деяния меры прерывания в виде ареста в домашних условиях в отношении участковых полномочных отказано. Суд отметил, что основания, по которым данная мера прерывания стала, в настоящее время отпали», — сказано в сообщении районного суда.
В релизе кроме того подчёркивается, что «экспресс анализ продемонстрированных подтверждений, информации о том, что производство подготовительного следствия по уголовному делу находится на завершающей стадии, даёт суду сделать вывод, что последующее продолжение периода ареста в домашних условиях обвиняемым не является целесообразным и нужным». В это же время, начотделу участковых полномочных и по делам не достигших совершеннолетия ОП № 5 УМВД Российской Федерации по городу суд продлил период ареста в домашних условиях на два месяца, другими словами по 4 декабря.
Уголовное дело на главы райотдела милиции Александра Вольчака, его помощника Вячеслава Никитина, начальника подразделения Виктора Миллера и участковых полномочных Дмитрия Обливина, Владимира Филимонова было возбуждено по части 3 статьи 293 УК РФ (некомпетентность, повлекшая по неосторожности смерть свыше двух лиц).
По мнению следователей, в срок с октября 2014 года по июль 2015 года в отдел милиции №5 управления МВД Российской Федерации по Нижнему Новгороду много раз поступали заявления супруги Белова о его хулиганских деяниях и причинении им побоев участникам семьи, угрозах убиением и расчленением, в частности в адрес малолетних малышей. Обращения на протяжении нескольких месяцев оставались без подобающей ревизии, а участковыми с согласования их начальников выносились распоряжения об отказе в возбуждении дела, отмечается в материалах дела.

Дознаватель ФСКН, употреблявшая изъятые наркотики-вещдоки, получила 12 лет

В Новгородской области вынесен вердикт дознавателю УФСКН, которая присваивала наркотические вещества и деньги, изъятые у подозреваемых по уголовным делам, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Новгородский райсуд признал бывшего дознавателя УФСКН Российской Федерации по Новгородской области Асю Нарушевич виновной по п. "б" ч. 3 ст. 229 (воровство психотропных веществ в большом размере), ч. 3 ст. 160 (присвоение, совершенное лицом с применением своего должностного положения), и ч. 1 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Как уже указывалось ранее, Нарушевич с ноября 2011 года по апрель 2013 года, оперируя своим должностным положением, не помещала в камеру хранения УФСКН вещественные подтверждения, которые были изъяты у подозреваемых по уголовным делам, находящимся в ее производстве. Присвоенные так наркотические средства и психотропные вещества работница УФСКН употребляла, а денежной средства тратила на личные потребности. Дознаватель свою виновности в осуществлении правонарушений признала частично.
Суд осудил Асю Нарушевич к 12 годам колонии общего режима.


Посмотрите дополнительно нужный материал по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно станет весьма полезно.

Обязанность ИП платить НДФЛ и подведомственность появляющихся споров об этом

Об обязательства ИП по оплате налога на имущество физических лиц и подведомственности споров, проистекающих из данной обязательства
В соотношении со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (потом - Закон N 2003-1) плательщиками данных налогов будут считаться физлица - собственники имущества, признаваемого предметом налогообложения.
Предметами налогообложения по налогу на имущество физических лиц соответственно статье 2 Закона N 2003-1 будут считаться: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, другое строение, помещение и сооружение, часть в праве общей собственности на имущество.
Ввиду статьи 5 этого Закона налог на имущество физических лиц исчисляется налоргами на базе сведений, продемонстрированных органами, реализующими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимой собственности и государственный техучет.
Наряду с этим лица, обладающие правом на льготы, указанные в статье 4 данного Закона, самостоятельно представляют нужные документы в налорги.
Налог исчисляется на базе информации об инвентаризационной цене по состоянию на 1 января всякого года. Режим расчета таковой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, полномочным на осуществление функций по нормативно-юридическому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимой собственности, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
Налоговые извещения об оплате налога вручаются плательщикам налоргами в режиме и периоды, которые определены НК РФ (потом - НК РФ).
Оплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
ИП как физлица, произведённые регистрацию в соответствии с правилами и реализующие предпринимательство без образования юрлица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (статья 11 НК РФ) в качестве плательщиков налога на имущество физических лиц не установлены.
Следовательно, присутствие у физлица статуса ИП для целей исчисления и режима оплаты налога на имущество физических лиц юридического значения не имеет.
Вместе с тем в случае если Пбоюл использует в своей деятельности особые налоговые режимы: УСН (УСН), систему налогообложения в виде оплаты единого налога на вмененный доход (ЕНВД) или систему налогообложения в виде оплаты единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), то он может быть высвобожден от оплаты налога на имущество физических лиц в случае применения недвижимой собственности, являющейся предметом налогообложения, в предпринимательстве , облагаемой этими налогами.
Так, ввиду пункта 3 статьи 346.11 НК РФ использование УСН ИП предполагает их освобождение от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательства , кроме налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, установленным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, применяемого для предпринимательства ).
В соотношении со статьей 346.1 НК РФ Пбоюл , являющиеся плательщиками налогов единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательства , кроме налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, установленным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 НК РФ), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательстве ).
Как обусловлено статьей 346.26 НК РФ, оплата ИП единого налога на вмененный доход кроме того предполагает их освобождение от обязательства по оплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательства , облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательстве , облагаемой единым налогом).
Для целей освобождения от обязательства по оплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, применяемого для осуществления предпринимательстве , облагаемой налогами по указанным выше особым режимам налогообложения) Пбоюл нужно подать в налорг обращение в произвольной форме о том, что он использует подобающий особый налоговый режим.
В связи с установленной НК РФ возможностью освобождения ИП , применяющих особые налоговые режимы, от оплаты налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательстве ) в практике арбитражных судов РФ в первую очередь появляются вопросы, связанные с подведомственностью дел об обжаловании Пбоюл извещений и притязаний налорга об оплате налога на имущество физических лиц и подобающих пеней, о признании противоправными деяний (бездействия) налорга либо его чиновников, выразившихся в отказе высвободить Пбоюл от оплаты данного налога в отношении имущества, применяемого в предпринимательстве , и вдобавок о возможности взимания налоргами в режиме арбитражного судебного разбирательства недоимки по указанному налогу и пеней с физических лиц, имеющих статус ИП .
Как отмечено в части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), арб суды разрешают экономические споры и пересматривают другие дела с участием компаний, являющихся юрлицами, и граждан, реализующих предпринимательство без образования юрлица и имеющих статус Пбоюл , купленный в установленном законом режиме.
Согласно с пунктом 2 части 1 статьи 29 АПК РФ в режиме административного судебного разбирательства арбитражными судами рассматриваются проистекающие из административных и других публичных правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением компаниями и гражданами предпринимательской и другой экономической деятельности, в частности дела об обжаловании затрагивающих права и абсолютно законные интересы подателей заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) государственных органов, муниципальных органов власти, других органов, компаний, наделенных законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, чиновников.
Граждане, компании и другие лица вправе обратиться в арб суд с обращением о признании недействующими ненормативных юридических актов, противоправными решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников, в случае если считают, что опротестовываемый ненормативный юридический акт, решение и воздействие (бездействие) не отвечают закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и преступают их права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, неправомерно возлагают на них каких-то обязательства, создают другие препятствия для осуществления предпринимательской и другой экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).
Из названных норм АПК РФ следует, что параметрами подведомственности дела арб суду является как субъектный состав участников спора, так и характер спорного правоотношения. Спор может быть признан подведомственным арб суду только при одновременном присутствии указанных двух параметров. Другими словами подведомственность сп


Просмотрите дополнительно нужную заметку в сфере ответы юристов. Это может оказаться полезно.