ВС подтвердил незаконность сделки банка "Народный кредит" на 42 млрд руб

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил решение о незаконности списания финансовых средств в размере 42 миллиардов рублей с расчетного счета компании Ubenord Investments Limited (Кипр) в счет досрочного погашения кредита перед ОАО "Банк "Народный кредит", говорится в определении суда.

Аргументы, изложенные в жалобе кипрской компании, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, отметил ВС.
Ранее в рамках дела о несостоятельности банка "Народный кредит" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию 42 миллиардов рублей с расчетного счета Ubenord Investments Limited в счет досрочного погашения кредита перед банком-должником.
Арбитражный суд Москвы 23 мая 2016 года признал операцию недействительной и применил последствия недействительности в виде восстановления задолженности банка перед Ubenord Investments Limited согласно соглашению банковского счета в размере 42 миллиардов рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд 11 августа 2016 года и кассационная инстанция 1 декабря 2016 года оставили без изменения акт первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в ВС, кипрская компания просила отменить судебные акты по этому делу.
Погашение кредита произведено заемщиком в канун банкротства кредитной организации – менее чем за месяц до назначения временной администрации и "в следствии ее совершения кипрской компании оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения ее требований, нежели чем в случае, если бы оспариваемая операция не состоялась", говорится в определении ВС.
Наряду с этим судами принято во внимание, что кредит погашался формальной банковской проводкой, не имеющей настоящего финансового обеспечения, потому, что на момент ее совершения имелась картотека неисполненных платежных документов. Отклоняя аргументы Ubenord Investments Limited о совершении оспариваемой банковской операции в процессе простой хозяйственной деятельности, суды исходили из положений пункта 5 статьи 189.40 закона о банкротстве и констатировали феноменальный характер данной операции, отметил ВС.
Арбитраж Москвы 3 декабря 2014 года удовлетворил заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным банка "Народный кредит". Размер задолженности банка перед вкладчиками образовывает 16,9 миллиарда рублей, общий долг перед кредиторами – 22,6 миллиарда рублей.
Банк являлся участником системы страхования вкладов. По величине активов на 1 сентября 2014 года он занимал 112-ое место в банковской системе РФ.

Просмотрите еще хорошую статью в сфере консультация адвоката. Это может быть станет познавательно.

С 1 июля 2017 года большая часть торгующих организаций и ИП должны будут применять при расчетах с клиентами лишь ту кассовую технику, которая формирует чеки в электронном виде и может отправлять данные обо всех операциях в налоговые органы. Мы узнали для вас, как выглядит чек онлайн-кассы, что из себя представляет его электронная и бумажная версия, какие реквизиты и данные непременно должен заметить клиент.

2017 год стал знаковым для большинства российских торгующих организаций и личных предпринимателей. С 1 июля этого года по требованию новой редакции закона N 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники (ККТ), в который внесены соответствующие изменения законом от 03.07.2016 № 290-ФЗ, они должны будут использовать кассовые аппараты лишь с функцией передачи данных по интернету прямо в налоговые органы. Помимо дополнительных затрат и необходимости заключить контракт с оператором передачи данных, требования об "умных кассах"  стали причиной изменениям в фискальном документе, который формирует ККТ. Реквизиты чека онлайн-кассы отличаются от тех, которые были предусмотрены для документов старого типа. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Требования к чеку онлайн-кассы

Для начала разберемся, как выглядит алгоритм действий кассира и работы ККТ по новым правилам:

1. клиент передает кассиру деньги либо платежную карту;
2. онлайн-касса формирует чек с нужными реквизитами;
3. распечатывается бумажная версия чека;
4. информацию об операции и чеке записываются в фискальный накопитель;
5. чек заверяется фискальными данными;
6. происходит обработка чека фискальным накопителем и передача его оператору фискальных данных (ОФД);
7. ОФД отправляет фискальному накопителю сигнал о получении чека;
8. ОФД обрабатывает полученную данные и отправляет её в налоговую службу;
9. по желанию клиента, кассир отправляет электронный чек на мобильное устройство либо email.

Из этого алгоритма видно, что один документ формируется сразу в двух форматах: бумажном и электронном. Наряду с этим они должны нести одну и ту же данные о совершенной покупке и оплате за нее. Требования к этой информации, и к электронному формату фискального документа утверждены приказом ФНС от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@. По сути сотрудники налоговой администрации дополнили ранее существующие требования к бумажному чеку новыми.


Что должно быть в чеке онлайн-кассы, чего не было в старом бумажном варианте? Главное отличие это QR-код, благодаря которому любой потребитель, совершивший расчет наличными либо пластиковой картой, при жажде сможет легко проверить легальность своей приобретения. Для этого нужно установить на свой смартфон либо планшет особое мобильное приложение, доступное для скачивания на сайте онлайн-ККТ. С его помощью проверить кассовый чек на подлинность онлайн весьма просто: довольно только поднести QR-код, расположенный в центре документа к видеокамере мобильного устройства при включенном приложении. На экране подобающа отразится информация о покупке, дублирующая данные с чека.


Помимо этого, сотрудники налоговой администрации дополнили фискальный документ следующими обязательными данными:

• номер фискального документа;
• фискальный показатель документа;
• номер смены;
• порядковый номер документа за смену;
• вид налогообложения торгующей организации.

В следствии, пример чека в онлайн кассах будет смотреться приблизительно одинаково. В случае если клиент скажет кассиру данные о том, куда ему нужно направить электронный варинант, об этом также подобающа стоять отметка. Раздельно рассмотрим таковой реквизит, как "фискальный показатель документа". Его формирует фискальный накопитель. Это цифровой код, определяющий характеристики совершенной операции при отправке данных ОФД и дальше в ФНС.


Помимо этого, любой документ непременно должен иметь показатель совершенной операции. Это может быть приобретение, возврат либо коррекция. Просто отменить уже совершенную операцию, которая ушла в фискальный накопитель и ОФД, кассир не может. Он непременно должен совершать возврат приобретения и пробивать чек коррекции. Любой документ по этим операциям будет иметь свои неповторимые показатели и будет передан в налоговые органы.

Пример чека онлайн-кассы

Бумажный вариант документа, распечатанный ККТ нового поколения должен выглядеть следующим образом:

Соответствующий закон подписал сейчас Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (закон от 28 марта 2017 № 49-ФЗ "О внесении изменений в закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств"). Согласно новым правилам, при наступлении страхового случая страховщик, после осмотра поврежденного транспортного средства и проведения его независимой технической экспертизы, будет выдавать потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТО, с которой у него заключен контракт, и оплачивать работы в соответствии с Методикой определения затрат на восстановительный ремонт. Наряду с этим уточняется, что бывшие в потреблении либо восстановленные комплектующие изделия при таком ремонте запрещено будет применять, в случае если страховщик и потерпевший не договорятся об другом.

В соответствии с правками, на страховщика возлагается обязанность размещать и поддерживать в актуальном состоянии на своем сайте в Интернете данные о списке СТО, с которыми у него заключены контракты, c указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых транспортных средств.
Также найдены требования к восстановительному ремонту. К примеру, его срок не должен быть больше 30 дней, а страховщик не может направить автомобиль на ремонт, в случае если СТО, где будут произведены восстановительные работы, находится дальше 50 километров от места происшествия либо места жительства потерпевшего. Наряду с этим установлен 6-месячный гарантийный срок на работы , а на кузовные работы и работы, cвязанные с применением лакокрасочных материалов гарантия распространяется в течении 12 месяцев.
Помимо этого, согласно поправкам потерпевший получит право самостоятельно организовывать восстановительный ремонт на СТО, с которой у страховщика отсутствует контракт . Для этого ему нужно будет направить на имя страховщика соответствующее заявление и получить письменное согласие. При согласии страховщик должен будет выдать потерпевшему направление на восстановительный ремонт и оплатить его.
В один момент определяется и список случаев, когда вероятно получение финансовой выплаты. Этот список является исчерпывающим. Так, получить финансовую компенсацию будет возможно будет в следующих случаях:

• полной смерти транспортного средства;
• в случае если затраты на ремонт превышают размер страхового возмещения;
• причинения в следствии ДТП тяжёлого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
• смерти потерпевшего;
• в случае если потерпевший является калекой;
• наличия письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим;
• в случае если потерпевший отказался от доплаты за ремонт.

Документ начинает действовать 28 апреля за исключением нормы о праве потерпевшего получить выплату по ОСАГО в следствии столкновения двух и более транспортных средств – она вступит в силу с 27 сентября 2017 года.

Федеральная налоговая служба опубликовала выборку позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год. Данная информация предназначена, как для сведения территориальных налоговых органов, так и для плательщиков налогов.

ФНС России опубликовала письмо от 31.01.2017 N БС-4-21/1639@ , которым направила в ствои территориальные органы обзор некоторых позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год. В обзоре сотрудники налоговой администрации привели номера конкретных дел, рассмотренных судами, и выводы, которые сделали судьи.


Любопытно, что обзор судебных решений представлен в мало непривычном виде — это таблица. В ней эксперты ФНС распределили позиции судов по статьям Налогового кодекса либо законодательным актам, которых они, первым делом, касаются. Помимо этого, в таблице имеется сведения о регионе, в котором появился спор, краткая сущность решения принятого Главным судом РФ либо Конституционным Судом, и номер и дата соответствующего судебного акта. Наименования налогов государственные служащие решили раздельно не показывать.


Выглядит таблица, созданная ФНС России так:

Обзор некоторых позиций высших судов по вопросам администрирования налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога физических лиц за 2016 год
Приоритетная статья Налогового кодекса РФ	Субъект РФ	Результат рассмотрения дела в судебных инстанциях	N дела и принятого судебного акта
			Верховный суд РФ	Конституционный Суд
Распоряжение Правительства Нижегородской области об утверждении кадастровой стоимости ЗУ	Нижегородская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Он оспаривал правомерность включения в распоряжения Правительства Нижегородской области N 703 от 05.09.2011 и N 870 от 11.12.2014 принадлежащих заявителю земельных участков, которые включены в документы, как входящие в дачные объединения и дачные некоммерческие партнерства, что не соответствует действительности. Н/П думает, что оценка проведена с нарушением Правил оценки, утвержденных распоряжением Правительства РФ N 316 и Методических указаний N 222. Земельные наделы учтены в ГКН с видом разрешенного применения "для дачного строительства", категория - "земли сельхозназначения". При их оценке употреблялась Методика оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений (утв. приказом Роскомземкадастра от 26.08.2002 N П/307), в которой не имеется указания на обязательность вхождения ЗУ в состав дачного объединения. Согласно мнению Росреестра, Методика может применения для оценки земель садового, огородного, дачного применения в составе земель сельхозназначения, расположенных вне границ садоводческих, огороднических и дачных объединений.	определение от 21.07.2016 N-АПГ16-12
статья 391 НК РФ	Республика Хакасия	Требования плательщика налогов удовлетворены частично, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. Оспаривается правомерность применения при расчете земельного налога за целый период 2013 года кадастровой стоимости, установленной в суде 16.04.2013, вступившем в законную силу 17.05.2013. Нормы статьи 24.20 Закона N 135-ФЗ используются с 22.07.2014. Суд решил, что в отношении земельного надела, кадастровая цена которого оспорена в суде до 22.07.2014, налоговая база определяется в части налогового периода до вступления в силу решения суда по кадастровой стоимости на 1 января, а после вступления в силу решения суда, - по оспоренной кадастровой стоимости.	определения от 04.03.2016 и от 14.04.2016 N 302-КГ15-17096
статья 391 НК РФ	Республика Хакасия	Требования плательщика налогов удовлетворены. Оспаривается правомерность применения при исчислении налоговой базы по земельному налогу за часть налогового периода 2013 года внесенной в ГКН в сентябре 2013 оспоренной в суде кадастровой стоимости ЗУ. Суд признал правомерным исчисление налоговой базы в части налогового периода после вступления в силу решения суда и внесения в ГКН оспоренной кадастровой стоимости с учетом поменянной согласно суденому вердикту кадастровой стоимости.	определения от 12.02.2016 и от 11.04.2016 N 302-КГ15-15796
статья 390 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность исчисления земельного налога исходя из повышенной кадастровой стоимости, соответствующей поменянному администрацией МО виду разрешенного применения "для ведения дачного хозяйства" (был "для ведения сельхозпроизводства"), который территориальным органом Росреестра не внесен в ЕГРП в связи с тем, что дачное строительство на землях сельхозугодий не разрещаеться. Плательщик налогов требует признать незаконным решение налогового органа о доначислении налога и вернуть излишне уплаченные суммы, исчисленные на основании предоставленных кадастровой палатой информации о КС (которая не оспаривалась). Аргументы Н/П - обязанность по уплате земельного налога не учитывая сведений из ЕГРП противоречит Конституции РФ. Требования не удовлетворены по причине их несоответствия Федеральному конституционному закону "О Конституционном суде РФ".		определение от 25.02.2016 N 404-О
статья 356 НК РФ	Саратовская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области транспортного налога", согласно которому возможность применения налоговой льготы отдельными категориями граждан зависит от мощности двигателя ТС (до 150 л.с.). Жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде РФ".		определение от 24.11.2016 N 2539-О
статья 356 НК РФ статья 363.1 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статей 356 - 363.1 НК РФ, устанавливающих транспортный налог, как не соответствующих статье 57 Конституции, потому, что предполагают взимание транспортного налога в отсутствие экономического обоснования. Жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде РФ".		определение от 24.11.2016 N 2513-О
статья 361 НК РФ	Тульская область	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Заявитель оспаривал конституционность положений статьи 361 НК РФ и Закона Тульской области в части возложения различного налогового бремени на граждан, владеющих однообразными по чертям транспортными средствами, в зависимости от места жительства. Заявитель относится к категории граждан, подвергшихся радиации в Чернобыле, ему принадлежит автомобиль мощностью 450 л.с., льгота областным законом Тульской области N 1785-ЗТО для данной категории плательщиков налогов предоставляется лишь в отношении автомобилей мощностью до 250 л.с.		определения от 19.07.2016 N 1495-О-Р, от 26.05.2016 N 933-О
статья 357 НК РФ		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статьи 357 НК РФ в части взимания транспортного налога с физлица, на которое зарегистрировано транспортное средство, при условии отсутствия у физлица возможности снятия с учета ТС по причине совершения мер принудительного выполнения приставами (наложения ареста с последующим обращением взыскания на имущество должника) с нарушением сроков.		определение от 23.06.2016 N 1188-О
статья 357 НК РФ, статья 358 НК РФ.		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статей 357 и 358 НК РФ и статьи 210 ГК России в части правомерности взыскания транспортного налога в случае, когда на транспортное средство наложен арест в рамках дела.		определение от 26.04.2016 N 873-О
статья 361 НК Российской Федерации		Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается конституционность статьи 361 НК РФ в части установления налоговых ставок по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, без оценки фактической способности плательщика налогов к уплате налога.		определение от 25.02.2016 N 329-О
статья 378.2 НК РФ, статья 402 НК РФ, статья 346.11 НК РФ	город Москва	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность включения принадлежащего личному предпринимателю на УСН нежилого здания офисного назначения в Список объектов, налоговая база в отношении которых исчисляется как кадастровая цена, на 2015 год. Аргументы Н/П - здание не соответствует параметрам по площади п. 1 статьи 1.1 закона г. Москвы "О налоге на имущество организаций" (более 3000 кв. м). Наряду с этим здание соответствует параметрам, установленным п. 2 статьи 1.1 закона г. Москвы "О налоге на имущество организаций" (более 2000 кв. м, практически применяемые под офисы и т.д.).	определение от 20.10.2016 N 5-АПГ16-57
статья 378.2 НК РФ	Республика Башкортостан	Требования плательщика налогов удовлетворены. Оспаривается правомерность исключения вердиктом Верховного Суда Республики Башкортостан принадлежащего физлицу здания из списка объектов, налоговая база в отношении которых в налоговом периоде 2015 года определяется как кадастровая цена. Здание исключено вердиктом Верховного Суда Республики Башкортостан из Списка по основаниям несоответствия вида разрешенного применения ЗУ - "для размещения административно-производственного здания" и несоответствия фактического применения целям, указанным в ст. 378.2 (Акт фактического применения, составленный Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 30.05.2016: гаражи, склады, кузница, колерная, употребляются под производство и хранение).	определение от 06.10.2016 N 49-АПГ16-33
статья 378.2 НК РФ	Республика Башкортостан	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность применения определенных на 2015 и 2016 годы перечней объектов, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая цена, потому, что распоряжения Минземимущества Республики Башкортостан утвердили их ранее принятия распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 24.11.2015 N 496 об утверждении кадастровой оценки. Физлицо, владеющее объектами в этих списках, требует признать недействующим Списки в части принадлежащих ему объектов. Судом отказано налогоплательщику, т.к. процедура принятия Перечней на 2015 и 2016 год соблюдена и оснований для признания их недействующими по указанному налогоплательщиком основанию не имеется (имеется кадастровая оценка объектов, утвержденная распоряжением 2012 года).	определение от 06.10.2016 N 49-АПГ16-32
статья 378.2 НК РФ, статья 402 НК РФ	Алтайский край	Требования плательщика налогов не удовлетворены. Оспаривается правомерность включения принадлежащих физлицам объектов в Список на 2016 год по основаниям принятия приказа об утверждении списка до утверждения представительным органом г. Барнаул нормативного правового акта об определении налоговой базы по НИФЛ исходя из кадастровой стоимости и ставок налога. Судом установлена правомерность включения спорных объектов в Список (вида разрешенного применения земсельных участков "для эксплуатации торгового здания торгового центра" и "для постройки торгового центра" и согласно актам обследования не менее 20% общей площади каждого из объектов практически употребляется для размещения офисов, торг объектов и т.п.). Аргумент аппеляционной жалобы о неопределенности и несоответствии Конституции положений статьи 402 НК РФ не принимается как не относящийся к компетенции Верховного Суда РФ.	определение от 04.08.2016 N 51-АПГ16-5

МВД прокомментировало данные о выводе $740 млн из России

Помощник главы МВД Игорь Зубов поведал, что ведомство много раз обращало "внимание западных партнеров на обстановку с криминальными капиталами". Об этом он заявил, комментируя сообщения о выводе $740 млн из России, сообщает РБК.
По словам Зубова, то, что подобные сведения появились в средствах массовой информации, говорит о "прогрессе в разрешении данной ситуации".
21 марта английская газета The Guardian опубликовала материал, в котором говорилось, что через 17 наибольших английских банков, включая HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays, Coutts, преодолели почти $740 млн в рамках интернациональной схемы по отмыванию денег из России (см. "The Guardian сказала о выводе $740 млн из России"). В статье указывается, что по соответствующей схеме было выведено в период с 2010 года по 2014-й порядка $20 млрд, но, по другим подсчетам, эта сумма может доходить и до $80 млрд.
Сейчас следствие пробует установить, кто из состоятельных и политически влиятельных россиян мог быть причастен к схеме, которую газета именует "Всемирная прачечная" (the Global Laundromat). Следователи уверены в том, что в ее рамках деньги переводились из России сперва в банки Молдавии и Латвии, а после этого уже направлялись в банки Англии и США. Предположительно в схему были вовлечены около 500 человек, среди которых олигархи, столичные банкиры, и люди, работающие либо связанные с ФСБ.
Незадолго до "Новая газета" опубликовала расследование, посвященное выводу из России более 700 млрд руб. по так называемой "молдавской схеме", важную роль в которой сыграли суды. Издание узнало, что часть отмытых средств принадлежала государственному бюждету, а среди их конечных получателей значатся обладатели компаний-подрядчиков РЖД и Сберегательного банка (см. "Бенефициарами отмывочной схемы с участием судов стали подрядчики РЖД и Сберегательного банка").

Прочтите еще нужный материал в области юридическая консультация онлайн бесплатно. Это может быть весьма интересно.

Календарь бухгалтера на 20 – 27 марта

В ближайшую неделю плательщики налогов расплачиваются и отчитываются по налогам и косвенным налогам. Уже спустя семь дней сотрудники налоговой администрации ожидают от предпринимателей отчеты по налогу на прибыль.

20 марта

В понедельник участникам ЕГАИС и другим плательщикам налогов, участвующим в обороте алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции, нужно подтвердить уплату аванса либо дать освобождение от его уплаты. Организации, созданные (реорганизованные) в феврале 2017 г., в этот день отчитываются о среднесписочной численности работников. Помимо этого, плательщики налогов, являющиеся контролируемыми лицами в иностранных компаниях, должны уведомить об участии в таких организациях.


20 марта – конечный срок уплаты косвенных налогов за февраль. Кроме НДС и налогов, от плательщиков налогов при импорте товаров на территорию РФ с территории стран - членов Евразийского экономического альянса ожидают декларации по этим налогам. Плательщики налогов, у которых сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не учитывая налога не превысила в совокупности 2 миллионов рублей. за декабрь 2016 г., январь и февраль 2017 г., могут уведомить об применении права на освобождение от выполнения обязанностей плательщика НДС, начиная с марта 2017 г. Плательщики налогов, которые применяли право на освобождение в течение 12 календарных месяцев (с марта 2016 г. по февраль 2017 г.), должны проинформировать о продлении применения права на освобождение от НДС либо отказе от него с марта 2017 года.



Посмотрите также полезную информацию по вопросу правовая помощь. Это может быть полезно.

Отчет СЗВ-М: как сдать без ошибок

Начиная с апреля 2016 года, абсолютно все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд России о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми взносами к ФНС. Как сдать отчет без ошибок, возможно определить из этой статьи.




Ежемесячный отчет в Пенсионный фонд для всех работодателей был введен в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Президентом России. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с первого дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась необходимость поставить движение кадров на постоянный контроль. Это бремя традиционно возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут дать в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих сотрудников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-правового характера.


Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был зарегистрирован в Минюсте России 18 февраля 2016 года под N 41142 и вступил в силу 1 апреля 2016 года. Отчет получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в срок до 10 мая 2016 года. Следующий срок отчетности - 10 июня, после этого - 10 июля и без того каждый месяц и постоянно. В 2017 году срок сдачи этого отчета будет смещен и у работодателей появится дополнительные 5 дней для его подготовки, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчете СЗВ-М

Список обязательных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, найден в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет собой несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов организации и с таблицей из четырех столбцов. В числе обязательных реквизитов организация подобающа указать свой регистрационный номер в Пенсионном фонде России, ИНН, КПП и краткое наименование. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.


В шапке нужно указать отчетный период и тип подаваемого отчета. Всего предусмотрено три типа - "исх", "доп", "отмн". Из них "исх" означает отчет, который организация в первый раз направляет за данный отчетный период, "доп" - дополнения и уточнения к отчету, который был подан ранее, а "отмн" отменяет ранее поданный отчет за этот период. Любопытно, что в самой форме по этому поводу приведены подробные инструкции.


В таблице организация приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества сотрудников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчет не примет, исходя из этого они являются обязательными. Приводить ИНН работников необязательно, не смотря на то, что для него также предусмотрена отдельная графа. Его возможно заполнить лишь по тем сотрудникам, в отношении которых имеется такие сведения.


Отчет СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не более чем о 24 работающих гражданах. Отчет о 25 и более сотрудниках нужно отправлять в электронном виде. Именно поэтому отчету ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие требования не изменятся.

Сроки сдачи отчета СЗВ-М

Отчет СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 дней после окончания отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 дней больше.


Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

• 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
• 15 февраля - за январь;
• 15 марта - за февраль;
• 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
• 15 мая - за апрель;
• 15 июня - за май;
• 16 июля - за июнь;
• 15 августа - за июль;
• 15 сентября - за август;
• 16 октября - за сентябрь;
• 15 ноября - за октябрь;
• 15 декабря - за ноябрь;
• 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы найти, в какой форме нужно сдавать отчет, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем сказано об ограничении по работникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчеты на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчете СЗВ-М к штатным сотрудникам следует прибавить работников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчета вместо электронного предусмотрен штраф в размере 200 рублей.


Для сдачи электронного отчета в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проверить отчет на ошибки, но не послать его. Направлять электронный отчет лучше не в последний день, а на день раньше, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчета СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех работников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении сотрудника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчет. Отчет СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.





Сперва нужно заполнить все информацию об организации (раздел 1). Во втором разделе необходимо проставить код отчетного периода и год. К примеру, в отчете за апрель 2016 года необходимо указать – 04 2016. В третьем разделе указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно исправить ошибки, следует подавать сразу две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в дополнительной форме ("доп") нужно проставить верные аналогичные данные.


В четвертом разделе формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на каждого сотрудника. В случае если у работника нет ИНН, то его приводить в отчете не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчет не будет принят, уточняется в бланке самого отчета и разъяснениях ПФР.


Скачать бланк отчета СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчет в электронном формате доступен на сайте ПФР. Заполнить отчет онлайн возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).


Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчета СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо ошибки в отчете СЗВ-М

Опаздывать с отчетом запрещено - Пенсионный фонд сразу выпишет штраф. Размер взыскания зависит от числа работников в несвоевременно сданном отчете. За каждого человека – 500 рублей. В случае если сведения по работнику представлены с ошибками, то размер штрафа такой же.


После того, как в отчете СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее должен подписать начальник организации. Также нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у организации. Перед сдачей отчета еще раз следует проверить, нет ли ошибок в ИНН и СНИЛС всех работников, и не пропущен ли кто-то из них, особенно их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.


После проверки возможно сдавать отчет в ПФР и подготовиться повторить эту процедуру через месяц. Скоро этот отчет станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет работников

При отсутствии работников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчет СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда России от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе сказано, что отчет СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с единственным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в организации зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех региональных фондах ПФР.


Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере консультация адвоката бесплатно. Это может быть станет познавательно.