ВС решал, должны ли все споры банкрота решаться в рамках банкротного дела

В случае если компания-банкрот выступает не должником, а кредитором, спор пересматривают в банкротном либо в общем порядке? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд.
Общество "Импром", которое согласно суденому вердикту признано банкротом, обратилось в АСГМ с иском о взыскании задолженности к "Транспортно-логистической компании". Ответчик просил перед судом о прекращении делопроизводства, поскольку этот спор должен рассматриваться в рамках банкротного дела "Импрома". Суд с этой позицией дал согласие, а апелляция засилила решение и сказала, что истец не обеспечил соблюдение претензионного порядка (дело № А40-228538/2016).
С жалобой в Верховный суд обратилась компания "Паритет". Она требует произвести процессуальную замену истца в этом деле – с "Импрома" на "Паритет" – и показывает, что заявленные требования должны рассматриваться в общем порядке, поскольку "Импром" в данном споре является кредитором, а не должником. Помимо этого, заявитель настаивает, что претензия должнику была направлена, но не дошла по не зависящим от "Импрома" причинам.
Экономколлегия дала согласие с тем, что спор должен рассматриваться вне пределов банкротного дела, и направила его на новое рассмотрение.